LOS
SERES HUMANOS PUEBLAN LA TIERRA
UNIDAD 2- PRIMERA PARTE
1.- Los orígenes en África y la
dispersión
África es el tercer
continente en extensión. Colinda al norte con el Mar Mediterráneo, al oeste con
el Océano Atlántico y al este con el Mar Rojo, el Océano Índico y Asia a través
del canal de Suez.
Posee una superficie total
de 30.272.922 kilómetros cuadrados (621.600 en masa insular), la cual
representa el 22% del total terrestre, la población es de 910.844.133
habitantes.
El continente se organiza en
53 países, siendo todos ellos miembros de la Unión Africana, con excepción de
Marruecos.
Prehistoria
África es
considerada como la cuna de la humanidad y actualmente es el continente con más
pueblos prehistóricos. Es fácil concluir que la Prehistoria de África es la más
larga y compleja de todo el globo.
La anterior
descripción y biografía es tomada de:
Los
primeros seres humanos tuvieron su origen en el sur de África
Los seres humanos modernos
pueden haber tenido su origen en el sur de África, según sugiere un amplio
estudio genético.
Los datos mostraron que las
poblaciones de cazadores-recolectores de esta región tenían un mayor grado de
diversidad genética, lo que es un indicador de longevidad, y que es
probablemente la mejor ubicación para el origen de los humanos modernos,
desafiando así la opinión de que llegamos desde el este de África. El estudio
aparece en la Actas de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS).
"África es considerada
como el continente donde tienen origen todas las poblaciones humanas
modernas", escribió el equipo internacional de investigadores. "Pero
los detalles de la prehistoria y evolución humana en África siguen siendo poco
claros debido a las complejas historias de cientos de poblaciones
distintas".
La co-autor, Brenna Henn de la Universidad de Stanford,
California, dijo que el estudio del equipo -el más completo de su tipo- ha
llegado a dos conclusiones principales:
"La primera es que hay
una enorme cantidad de diversidad en las poblaciones africanas de
cazadores-recolectores, un nivel de diversidad mayor que el que existe en las
poblaciones de agricultores. Estos grupos de cazadores-recolectores están muy
estructurados y bastante aislados unos de otros y, probablemente, mantienen una
gran cantidad de diferentes variaciones genéticas. Nosotros encontramos esto
muy interesante".
La Dra. Henn agregó: "La otra conclusión
principal consiste en que nos hemos fijado en los patrones de diversidad
genética de las 27 poblaciones africanas de hoy en día, y hemos visto una
disminución de esta diversidad, la cual comienza realmente en el sur de África
y avanza a medida que se mueve hacia el norte de África".
Ella explicó que la
configuración de los grupos era consistente con el efecto fundador de la serie.
Esto se refiere a la pérdida de variación genética cuando una nueva población
se establece con un número muy reducido de individuos respecto de la población
originaria, más grande.
"Las poblaciones del sur de África tienen
mayor diversidad genética que cualquier otra población, en la medida en que lo
podemos decir. Así, ello sugiere que este lugar podría ser el mejor para situar
el origen de los humanos modernos".
Los anteriores acontecimientos científicos han sido tomados
de:http://terraeantiqvae.com/profiles/blogs/los-primeros-seres-humanos.
EL ORIGEN DEL HOMBRE
El anterior documental de
National Geographic donde podemos observar cómo ha evolucionado el hombre desde
sus inicios, ha sido tomado de la página de YouTube para ser utilizado en este
blog educativo, se prohíbe su reproducción
con fines económicos. Nota del Editor.
Un
nuevo estudio genético retrasa la salida de África de los seres humanos
modernos (hace entre 62.000 y 95.000 años)
Fuente: Live Science | Tia
Ghose| 21 de marzo de 2013 (Traducción: G.C.C. para Terrae Antiqvae)
Nuestros primeros
antepasados humanos pudieron haber salido de África más recientemente de lo que
pensamos, entre 62.000 y 95.000 años atrás, según sugiere un nuevo análisis
sobre material genético de esqueletos fósiles.
Los nuevos resultados están
en línea con las estimaciones anteriores, pero en contradicción con un estudio
más reciente que puso el primer éxodo de los seres humanos de África en hace
por lo menos 200.000 años.
Los nuevos resultados "están de acuerdo
con lo que sabemos de la arqueología", dijo la coautora del estudio,
Alissa Mittnik (izquierda), bióloga de la Universidad de Tübingen, en Alemania.
Debate
caliente
Saber exactamente cuándo los
primeros seres humanos salieron de África para colonizar el mundo ha sido un
asunto de intenso debate.
Todas las estimaciones
dependen de un número: la tasa de mutación de los genes. Conociendo con qué
frecuencia cambian los genes, y luego contando el número de diferencias
genéticas entre las distintas especies o grupos de personas, los científicos pueden
crear un "reloj molecular" para descifrar cuánto tiempo hace que
compartían un ancestro común.
Los primeros estudios
utilizaron las diferencias genéticas del ADN mitocondrial (que es el material
genético dentro de las estructuras -mitocondrias- que producen energía para las
células y que se transmite desde la madre a los hijos) tanto de chimpancés como
de seres humanos.
Pero puesto que la técnica
está basada en el número de mutaciones dividido por el tiempo desde que los dos
-chimpancés y seres humanos- compartieron un ancestro común, se requiere una
estimación de cuándo vivió el ancestro común de ambos.
Las investigaciones más
recientes estiman la tasa de mutación en las modernas familias humanas
basándose en el ADN del núcleo, lo que implica otra manera de obtener el
momento en que vivió ese antepasado común. Este método sugiere que los humanos
fueron acumulando mutaciones genéticas en la mitad de la tasa, es decir, para
llegar a las diferencias genéticas que vemos hoy en día los humanos han tenido
que abandonar África hace más de 200.000 años.
Datación del ADN fósil
"Pero eso no concuerda con la arqueología
y otras evidencias", dijo Mittnik a LiveScience.
Por ejemplo, las tasas de
mutación más lentas que fueron anteriormente presentadas tenían varias
implicaciones, entre ellas "dataciones mucho más tempranas de la
separación de los linajes de los chimpancés y los seres humanos, y de los
neandertales y los Homo sapiens, así como dataciones tempranas para la llamada
'Eva africana' y la salida de los humanos modernos de África", escribió en
un correo electrónico Chris Stringer, un paleobiólogo del Museo de Historia
Natural de Londres y que no participó en el estudio.
Parece poco probable que
todas estas dataciones estén equivocadas. Para resolver el problema, los
investigadores extrajeron ADN mistocondrial de 11 esqueletos humanos fósiles de
Europa y Asia. Al usar dataciones mediante radiocarbono, la más antigua fue
estimada en 40.000 años, mientras que la más reciente proviene de tiempos
medievales.
El equipo encontró una tasa de mutación que
sugiere que los humanos salieron de África hace entre hace 62.000 y 95.000
años.
Triple entierro de humanos
modernos en Dolni Vestonice (31.000 años de antigüedad), República Checa. Foto:
J. Svoboda. Estos restos también fueron empleados en el estudio.
Parece poco probable que
todas estas dataciones estén equivocadas. Para resolver el problema, los
investigadores extrajeron ADN mistocondrial de 11 esqueletos humanos fósiles de
Europa y Asia. Al usar dataciones mediante radiocarbono, la más antigua fue
estimada en 40.000 años, mientras que la más reciente proviene de tiempos
medievales.
Método
cuestionado
Los investigadores estiman que, en su esfuerzo
por evitar los falsos positivos (mutaciones que no son realmente tales), con el
método del ADN nuclear se pierde un buen número de mutaciones reales. Eso lleva
a infraponderar la tasa de mutación y a una estimación de tiempo más grande
sobre cuándo los humanos salieron de África, se separaron de los neandertales,
o de otras cosas.
En este momento, no está
claro cuál es el método más fiable, escribió en un correo electrónico a
LiveScience, Peter Visscher, un genetista cuantitativo de la Universidad de
Queensland, y que tampoco participó en el estudio.
"Este debate continuará
un durante un tiempo más, pero es probable que pronto haya un consenso sobre lo
que son las tasas de mutación en el presente, dado que hay muchas
secuenciaciones que se están realizando en todo el mundo", escribió
Visscher.
2.-
El repoblamiento del Mundo
La teoría del poblamiento temprano, o teoría preclovis,
es en realidad una serie de estudios y hallazgos arqueológicos, lingüísticos y
genéticos relativamente recientes, que cuestionan la clásica teoría del
poblamiento tardío del continente americano basada en la cultura clovis, y han
generado un sonoro debate internacional sobre el tema.
En rigor no se trata de una teoría, pues los científicos
involucrados no tienen una posición común sobre el origen del hombre en
América, ni sus resultados parecen conducir linealmente a una respuesta
coincidente. Pero todos ellos tienen en común el hecho de que son incompatibles
con la fecha más antigua propuesta por la teoría del poblamiento tardío
(clovis): entre 12.000 y 14.000 años adp (antes de nuestro período.)
POBLAMIENTO
DE AMERICA
¿Cómo se pobló América
Latina? Teorías, interpretaciones y Leyendas. Civilizaciones antiguas. Cultos y
rituales religiosos. La polémica científica acerca del Poblamiento. Las primeras
hipótesis. Teorías migratorias actuales. Caracteres morfológicos y
periodización.
El video anterior ha sido
tomado de YouTube para fines netamente educativos y fue emitido por RTVE (Radio Televisión Española) el 25 de
Julio de 2010.
Teoría
del poblamiento tardío (clovis)
La teoría clásica sobre el poblamiento de América,
sostiene que aproximadamente hace 13.000 años adp un pequeño grupo de seres
humanos procedente de Siberia había ingresado al continente americano por el
Puente de Beringia hacia Alaska en el período de la era de hielo, y después
marcharon hacia el sur a través de un corredor libre de hielo al este de las
Montañas Rocosas, el valle del río Mackenzie, en la zona oeste de la actual
Canadá, a medida que el glaciar retrocedía, para constituir la cultura clovis,
en el actual territorio de Nuevo México (Estados Unidos), de la cual a su vez
descienden todas las demás culturas originarias americanas. La base de la
teoría del poblamiento tardío son los yacimientos arqueológicos excavados desde
la década de 1930 que constituyen la bien estudiada cultura clovis y su
llamativo diseño de las puntas de lanza (punta clovis).
Cultura
clovis
Hasta los recientes hallazgos que cuestionan la teoría
del poblamiento tardío, era inusual que los arqueólogos cavaran más hondo en
búsqueda de señales humanas. Puede considerarse que fue Alex Krieger el
precursor de la teoría del poblamiento temprano, al proponer desde 1956 y
documentar en 1964 un "estadio prepuntas de proyectil" (American
Falls, Valsequillos, Muaco) anterior al "estadio paleoindio" (Clovis,
Folsom, Sandía). La cultura clovis (también cultura llano) fue considerada a
mediados del siglo XX como la más antigua cultura indígena en América, con una
antigüedad de 13.500 años, en los últimos años de la última glaciación (era de
hielo). Los descubrimientos sobre esta cultura sostuvieron durante la mayor
parte de la segunda mitad del siglo XX, lo que se conoce como el Consenso
Clovis, fundamento de la teoría del poblamiento tardío del continente
americano. A partir de las dos últimas décadas del siglo XX, nuevas
investigaciones científicas cuestionaron las conclusiones del Consenso Clovis,
sosteniendo la existencia de culturas paleoamericanas mucho más antiguas.
Teoría
del poblamiento temprano y los análisis genéticos
Historia genética de los
indígenas de América.
El análisis genético no podría descartar la llegada de
otros posibles grupos humanos más antiguos que no presenten descendientes
masculinos actuales; ya que el homo sapiens habría aparecido entre 200.000 a
150.000 años.2 Sin embargo el poblamiento de América por estos grupos más
antiguos en fechas anteriores a 70.000 años debería ser realmente improbable;
ya que sólo en el oeste de Asia se han encontrado fósiles más antiguos a la
fecha genéticamente limitante de 70.000 años fuera de África. (Estos restos son
atribuibles a tempranos homo sapiens y presentan una antigüedad de 90.000 años,
pero su real relación con los humanos modernos aún es discutida).3 Igualmente
un desplazamiento directo de África a América de estos grupos se cree que sería
técnicamente imposible de acuerdo al nivel de desarrollo cultural actualmente
conocido de estos grupos humanos que existieron en África y por las condiciones
climáticas a las cuales aún no se había adaptado.
3.-
Procesos migratorios recientes en el mundo
Migración humana, referida a la migración de las
poblaciones de seres humanos, tiene dos acepciones: una amplia, que incluye a
todos los tipos de desplazamientos de los seres humanos, y otra, más
restringida, que sólo toma en cuenta aquellos desplazamientos que involucran un
cambio de residencia de quienes los realizan.
Video
subido por Aula virtual de Geografía, Secundaria Tema: Dinámica de la población
y riesgos. Tema 1: Crecimiento, distribución, composición y migración de la
población. Parte 3: Concentración y dispersión de la población. Ciudades y
medio rural; ubicación, rasgos y problemas principales. Migración de la
población: Tipos, principales flujos migratorios, efectos económicos, sociales
y culturales en los lugares de atracción y de expulsión.
Video
tomado de la página de YouTube para este glog con fines netamente educativos.
Emigración
e inmigración
Cualquier proceso migratorio implica dos conceptos:
Emigración, que es la salida de personas de un país,
lugar o región, para establecerse en otro país, lugar o región. La emigración
implica una estimación negativa del nivel de vida de una persona y de su
entorno familiar y una percepción de que al establecerse en otra parte
aumentarán sus perspectivas económicas, sociales o de otro tipo o, por lo
menos, de que sus esperanzas de una vida mejor se harán efectivas en el futuro.
Inmigración es la
llegada a un país de personas procedentes de otro país o lugar.
La forma de migración más importante desde el siglo XIX
hasta la época actual es la que se conoce como éxodo rural, que es el
desplazamiento masivo de habitantes desde el medio rural al urbano: millones de
personas se trasladan anualmente del campo a la ciudad en todos los países del
mundo (sobre todo, en los países subdesarrollados) en busca de mejores
condiciones de vida y, sobre todo, de mayores oportunidades de empleo.
Tipos
de migraciones
Según
el tiempo:
Migración temporaria: cuando
el migrante va a estar en el lugar de destino por un periodo de tiempo y
después regresa a su lugar de origen.
Migración permanente: cuando
el migrante va a estar en el lugar de destino de manera permanente o
definitiva.
Según
su carácter:
Migración forzada: cuando el
migrante parte de su lugar de residencia por situaciones que amenazan su vida.
Por ejemplo, un conflicto armado o los desastres naturales.
Migración voluntaria: cuando
el migrante parte de su lugar de residencia por voluntad propia en busca de una
mejor calidad de vida.
Según
su destino:
Migración interna: cuando el
lugar de destino del migrante es dentro del mismo país, es decir, se traslada a
otra región o lugar.
Migración internacional: cuando el lugar de
destino del migrante es otro país diferente.
Las migraciones se pueden
considerar según el lugar de procedencia y según la duración del proceso
migratorio. Si hay cruce de fronteras entre dos países, la migración se
denomina externa o internacional e interna o nacional en caso contrario. Las
migraciones pueden considerarse como emigración desde el punto de vista del
lugar de salida y como inmigración en el lugar de llegada. Se denomina balanza
migratoria o saldo migratorio a la diferencia entre emigración e inmigración.
Así, el saldo migratorio podrá ser positivo cuando la inmigración es mayor que
la emigración y negativo en caso contrario. En algunos textos se denomina
emigración neta al saldo migratorio negativo e inmigración neta al saldo
migratorio positivo. El empleo de estas últimas denominaciones se hace para
evitar la confusión entre el significado cuantitativo del término positivo (más
habitantes) y el significado cualitativo de dicha palabra (mejor). Podemos
decir, en sentido inverso, la misma idea con respecto al saldo migratorio
negativo.
Causas
de las migraciones
Este
video ha sido tomado de YouTube para ser utilizado con fines netamente
educativos. Nota del Editor.
Las migraciones constituyen
un fenómeno demográfico sumamente complejo que responde a causas diversas y muy
difíciles de determinar, en especial porque debido a las migraciones
irregulares o disfrazadas de actividades turísticas o de otra índole, los datos
cuantitativos son difíciles de obtener, especialmente en el caso de los países
subdesarrollados. Responden a la inquietud generalizada de los seres humanos de
buscar siempre un mejor lugar para vivir ya que, como señala Pierre George: La
fuente de desigualdad más inevitable (ineluctable en el original) entre los
hombres es su lugar de nacimiento y con las migraciones se intenta superar esa
desigualdad. Las principales causas de las migraciones son:
Causas
políticas
Se refieren a las causas
derivadas de las crisis políticas que suelen presentarse en ciertos países.
Muchas personas que temen a la persecución y venganza políticas abandonan un
país para residenciarse en otro o, al menos, intentan abandonarlo, aunque a
menudo pueden llegar inclusive a perder la vida cuando se trata de regímenes
totalitarios. Cuando las personas emigran por persecuciones políticas en su
propio país se habla de exiliados políticos, como sucedió en el caso de los
españoles que huían de la persecución del gobierno franquista después de la
Guerra Civil española. Ejemplos de este último caso lo representan Juan David
García Bacca y Pablo Vila Dinarés así como muchos otros que se dirigieron a
otros países. En Venezuela se produjo en diversas ocasiones el mismo proceso de
exilio, pero en sentido inverso a la inmigración de los exiliados españoles y
de otros países: el caso de Andrés Eloy Blanco podría señalarse como ejemplo. Y
en la Venezuela del Siglo XXI también parece haber regresado una época de saldo
migratorio negativo (emigración mayor que inmigración), aunque los datos de los
dos últimos censos (2001 y 2011) no parecen ser muy confiables y son hasta
dudosos en este sentido.
Causas
culturales
La base cultural de una
población determinada es un factor muy importante a la hora de decidir a qué
país o lugar se va a emigrar. La cultura (religión, idioma, tradiciones,
costumbres, etc.) tiene mucho peso en la decisión. Las posibilidades educativas
son muy importantes a la hora de decidir las migraciones de un lugar a otro,
hasta el punto de que, en el éxodo rural, este factor es a menudo determinante,
ya que los que emigran del medio rural al urbano suelen ser adultos jóvenes,
los cuales tienen mayores probabilidades de tener hijos pequeños.
Causas
socioeconómicas
Son las causas fundamentales
en cualquier proceso migratorio. De hecho, existe una relación directa entre
desarrollo socioeconómico e inmigración y, por ende, entre subdesarrollo y
emigración. La mayor parte de los que emigran lo hacen por motivos económicos,
buscando un mejor nivel de vida, mejores condiciones de trabajo y remuneración,
o en casos más criticos, el acceso a un empleo. La situación de hambre y
miseria en muchos países subdesarrollados obliga a muchos emigrantes a
arriesgar su vida (y hasta perderla en multitud de ocasiones), con tal de salir
de su situación.
Causas
familiares
Los vínculos familiares
también resultan un factor importante en la decisión de emigrar, sobre todo, en
los tiempos más recientes, en los que cualquier emigrante de algún país
subdesarrollado, necesita de mucha ayuda para establecerse en otro país de
mayor desarrollo económico.
Causas
bélicas y otros conflictos internacionales
Constituyen una verdadera
fuente de migraciones forzadas, que han dado origen a desplazamientos masivos
de la población, huyendo del exterminio o de la persecución del país o ejército
vencedor. La Segunda Guerra Mundial en Europa (y también en Asia), así como
guerras posteriores en África (Biafra, Uganda, Somalia, Sudán, etc.) y en otras
partes del mundo, han dado origen a enormes desplazamientos de la población o,
como podemos decir también, migraciones forzadas.
Catástrofes
generalizadas
Los efectos de grandes terremotos, inundaciones, sequías
prolongadas, ciclones, tsunamis, epidemias y otras catástrofes tanto naturales
como sociales (o una combinación de ambas, que es mucho más frecuente) han
ocasionado grandes desplazamientos de seres humanos (también podríamos considerarlos
como migraciones forzosas) durante todas las épocas, pero que se han venido
agravando en los últimos tiempos por el crecimiento de la población y la
ocupación de áreas de mayor riesgo de ocurrencia de esas catástrofes. Este
panorama hace que sea muy difícil, si no imposible, discriminar entre las
causas de las migraciones debidas a catástrofes naturales de las de otro tipo.
Un terremoto de escasa intensidad, por ejemplo, puede ser muy destructivo en
áreas subdesarrollados con viviendas precarias y sin una organización social y
económica importante; mientras que en otros países más desarrollados y
culturalmente más avanzados, otro terremoto de la misma intensidad puede tener
casi ninguna consecuencia negativa en materia de la infraestructura del país y
de la pérdida de vidas.
